Ju (junet) wrote,
Ju
junet

  • Mood:

Pro фото

Когда я вижу красивую фотографию - пейзаж ли, натюрморт, или портрет, меня далеко не всегда волнует вопрос: "А что хотел этим выразить автор?" Да вот, например, огромная, во весь кадр, роза, с отражением в зеркале. Очень красивый кадр, и очень хорошо исполненный. Но когда я на него смотрю, у меня не возникает первым делом мысли, что хотел ею выразить фотограф... Разумеется, может быть, когда-нибудь мне вспомнится этот кадр, и какую-нибудь мысль или историю можно будет им проиллюстрировать... Но это уже настолько вторично, что нет смысла обсуждать...
Конечно, есть сюжетные кадры, есть репортажные, такие, в которых все понятно с первого взгляда, и даже название придумывается с ходу... Но таких встречается не очень много, особенно среди пейзажей... Разве можно непременно и только словами передать красоту? Если бы это было возможно, то фотограф бы отложил аппарат и, сев на траву, в блокноте набросал бы небольшое эссе, посвященное какому-нибудь пейзажу. Но нет ведь - вместо этого он наводит на резкость, нажимает кнопку спуска... И какого, спрашивается, дьявола, глядя на фотографию леса, трещать о том, "что хотел сказать автор"??? Нравится - смотрите, не нравится - не смотрите...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments